Presse écrite

Max Planck et le mystère des articles rétractés

Posted: 14 juillet 2026

Juillet 2026. Yves Gingras et Mahdi Khelfaoui expliquent comment ils ont repéré la rétractation inattendue de deux articles de Max Planck publiés dans les années 1940. Leur travail a contribué à faire lever cette rétractation et met en évidence l’importance d’une vigilance historienne face aux archives scientifiques numérisées.

Le retour de Lyssenko : quand l’histoire est mise au service des idéologies

Posted: 30 juin 2026

Pour la science, 20 juin 2026

Pourquoi le physicien Étienne Klein, star de la science, n’est plus docteur de l’université française ni producteur sur France Culture

Posted: 21 juin 2026

Yves Gingras réagit au retrait du doctorat d’Étienne Klein par l’Université Paris Cité à la suite de multiples cas de plagiat. Il rappelle que l’obligation de citer ses sources est un principe fondamental de la recherche scientifique, en vigueur depuis des siècles, et souligne que les sanctions en matière de plagiat sont essentielles au maintien de l’intégrité scientifique.

Fake papers are contaminating the world’s scientific literature, fueling a corrupt industry and slowing legitimate lifesaving medical research

Posted: 29 janvier 2025

The conversation, 29 janvier 2025

Max Planck et le mystère des articles rétractés

Le retour de Lyssenko : quand l’histoire est mise au service des idéologies

Pourquoi le physicien Étienne Klein, star de la science, n’est plus docteur de l’université française ni producteur sur France Culture

Revues scientifiques : que reste-t-il du modèle précapitaliste ?

Budget de la recherche américain : le Congrès tempère les coupes voulues par Donald Trump

L’enseignement et la recherche, les deux vraies assises de l’université

Financement de la recherche : une liberté académique comme une autre?

Croyance vs connaissance : comment les distinguer ?

Les prix Nobel sont-ils encore en phase avec la réalité de la recherche scientifique ?

Faut-il inscrire la liberté académique dans la Constitution ?

Les limites écologiques et économiques de la « big science »

Injustice épistémique : un concept confus et contreproductif

Quand les convictions priment sur les données probantes : le cas du port du masque

L’État et la science : je t’aime, moi non plus

États-Unis : la réduction des subventions pour les frais indirects menace la recherche

Évaluation des universités : derrière le Hcéres, les collègues !

Lancement de l’ouvrage L’ambassadeur de Galilée

La nouvelle politique scientifique américaine

Payer pour être évalué : le modèle de publication de la revue eLife fait débat

Marcelle Gauvreau, la savante de l’ombre

Condamnation de Galilée : un malheureux concours de circonstances ?

La ministre Déry est intervenue dans un autre cégep

Derrière la promesse de l’open access, la marchandisation renouvelée de l’édition scientifique

CNRS Key Labs : une clé pour accéder à la recherche de « rang mondial » ?

Fake Papers Tarnish Science, Stall Lifesaving Research

Fake papers are contaminating the world’s scientific literature, fueling a corrupt industry and slowing legitimate lifesaving medical research

Nobel : quand la méthode prend le pas sur l’objet

Ces nominations “santé” de Donald Trump qui menacent la science

These “health” appointments of Donald Trump which threaten science – L’Express

Collaboration de confrontation – La recette d’une confrontation fructueuse / Se chicaner pour élargir ses horizons