Présentation : L’objectif de ce séminaire est d’analyser les tendances théoriques et empiriques récentes en sociologie des sciences et des technologies. Pour ce faire, on abordera des cas de controverses scientifiques, techniques et publiques de façon à mettre en oeuvre les différentes méthodes d’analyse propres à la sociologie des sciences et des technologies.
Cours 1 : Présentation
Entrées « Sociologie des sciences » et « Sociologie de la connaissance » dans Encyclopedia Universalis, disponible en version électronique via la Bibliothèque centrale de l’UQAM.
Cours 2 : Controverses scientifiques – fusion froide et neutrinos
Trevor Pinch, « Towards an analysis of scientific observation: The externality and evidential significance of observational reports in physiques », Social Studies of Science, vol. 15, no 1, 1985, pp. 3-36.
Ragouet, Pascal, «Les controverses scientifiques révélatrices de la Nature différenciée des sciences? Les enseignements de l’Affaire Benveniste», L’années sociologique, vol. 64, 2014, pp. 47-78.
Brossard, Dominique, «Media, scientific journals and science communication: examining the construction of scientific controversies», Public Understanding of Science, vol. 18, no 3, 2009, pp. 258–274.
Visionnement du documentaire sur la fusion froide : https://vimeo.com/9438745
Cours 3 : Controverses publiques – 1
Dominique Raynaud, Chapitre 1 de Sociologie des controverses scientifiques, Presses universitaires de France, 2003, pp. 1-20.
Chantal Pouliot, Quand les citoyens,ne,s soulèvent la poussière. Une controverse autour de la poussière métallique à Limoilou, Québec, Carte blanche, 2015.
Visionnement du documentaire des frères Jonathan et Jean- Laurence Seaborn, Bras de fer (Spira, 2017, 77 min.)
Cours 4 : Controverses publiques – 2
Stefan Timmermans et Valerie Leitger, « The Redemption of Thalidomide : Standardizing the Risk of Birth Defects », Social Studies of Science, vol. 30, no 1, 2000, pp. 41-71.
Cours 5 : L’évaluation par les pairs
Robert K. Merton, Harriet Zuckerman, «Instititionalized Patterns of Evaluation in Science», in Robert K. Merton, The Sociology of Science, Chicago University Press, 1973, pp. 460-496.
Mario Biagioli, «From Book Censorship to Academic Peer Review», Emergences, vol. 12, no 1 (2002), pp. 11-45.
Pierre Bourdieu, «La spécificité du champ scientifique et les conditions sociales du progrès de la raison», Sociologie et sociétés, vol. 7, no 1, 1975, pp. 91-117.
Cours 6 : Controverses scientifiques – les ondes gravitationnelles
H.M. Collins, « The Seven Sexes : A Study in the Sociology of a Phenomenon or the Replication of Experiments in Physics », Sociology, vol. 9, 1975, pp. 205-224.
Benoît Godin et Yves Gingras, « The Experimenters’ Regress : From Skepticism to Argumentation », Studies in History and Philosophy of Science, vol. 33, no 1, March 2002, pp. 133-148.
Cours 7 : Les transformations de l’expertise
Florence Millerand, Lorna Heaton et David Myles, «Les reconfigurations sociales de l’expertise sur Internet», dans Claveau, François et Julien Prud’homme (dir.), Experts, sciences et sociétés, Montréal, PUM, 2018, pp. 153-173.
Cours 8 : Pluies acides et réchauffement de la planète
Leslie R. Alm, « Scientists and the Acid Rain Policy in Canada and the Unites States », Science, Technology and Human Values, vol. 22, no 3, 1997, pp. 349-368.
Simon Shacjley and Bryan Wynne, « Representing Uncertainty in Global Climate Change Science and Policy : Boundary-Ordering Devices and Authority », Science, Technology and Human Values, vol. 21, no 3, 1996, pp. 275-302.
Cours 9 : Sociologie des marges de la science
Harry Collins, «Rejecting knowledge claims inside and outside science», Social Studies of Science, vol. 44, 2014, p. 722-735.
Bontems, Vincent et Yves Gingras, «De la science normale à la science marginale. Analyse d’une bifurcation de trajectoire scientifique : le cas de la Théorie de la Relativité d’Échelle», Social Science Information, vol. 46, no 4, 2007, pp. 607-653
Cours 10 : Régulation étatique des risques technologiques
John Abraham and Julie Sheppard, « Complacent and Conflicting Expertise in British and American Drug Regulation : Clinical Risk Assessment of Triazolam », Social Studies of Science, vol. 29, no 6, 1999, pp. 803-843.
John Abraham, « Distributing the Benefit of the Doubt : Scientists, Regulators, and Drug Safety », Science, Technology and Human Values, vol.19, no 4, 1994, pp. 493-522.
Cours 11 : Sociologie de l’innovation technologique
Ann Rudinow Saetnan, « Rigid Politics and Technological Flexibility : The Anatomy of a Failed Hospital Innovation », Science, Technology and Human Values, vol.16, no 4, 1991, pp. 419-447.
Marianne de Laet and Annnemarie Mol, « The Zimbabwe Bush Pump : Mechanics of a Fluid Technology », Social Studies of Science, vol. 30, no 2, 2000, pp. 225-263.